ML Drift: il motore GPU on-device open source di Google, e quando batte i generalisti

ML Drift è il motore di inferenza GPU on-device che Google ha reso open source. È la stessa tecnologia che fa girare i modelli dentro Chrome, YouTube, Photos e Meet, e da oggi puoi farla girare anche tu, sulla tua GPU, col codice Apache 2.0.
Pensa alla differenza tra un motore di Formula 1 e il motore di una normale utilitaria. Ollama e llama.cpp sono il motore dell'utilitaria: versatili, affidabili, in grado di far girare quasi qualunque modello quasi ovunque. ML Drift è il motore di F1: progettato per un contesto preciso — la GPU di uno smartphone, di un browser, di un edge device — dove ogni kilobyte di memoria e ogni millisecondo di latenza contano.
Cos'è ML Drift
ML Drift è un motore di calcolo GPU cross-platform, open source con licenza Apache 2.0. Lo ha sviluppato il team di Google che si occupa di IA on-device e lo colloca come successore del delegate GPU di TensorFlow Lite: quel delegate non riceverà più nuove funzionalità, e ML Drift è il percorso ufficiale per chi fa inferenza on-device su GPU.
Si integra con LiteRT, il toolkit di Google per l'IA on-device (l'evoluzione di TensorFlow Lite), e funziona su praticamente tutte le piattaforme che hanno una GPU:
| Piattaforma | Backend |
|---|---|
| Android | OpenCL |
| iOS, iPadOS, macOS | Metal |
| Browser | WebGPU (via Dawn) |
| Windows e Linux | via Dawn — early preview |
| GPU legacy | OpenGL ES 3.1+ |
Come funziona sotto il cofano
Quattro scelte tecniche spiegano la differenza con i motori generalisti:
1. Tensor virtualization. ML Drift astrae i tensori dal modello: invece di compilare ogni operazione per ogni GPU, il motore mappa i tensori su una vista virtuale che i backend eseguono nativamente. Il risultato è meno codice specializzato per piattaforma e modelli che si comportano più simili da un device all'altro.
2. Tensori 5D. I modelli di visione (YOLO 11n, MobileViT v2, Swin v2 nei casi d'uso del repo) lavorano su tensori a 5 dimensioni; ML Drift li gestisce in modo nativo, cosa che i motori pensati per gli LLM spesso fanno a pezzi.
3. KV cache stage-aware. Per i modelli generativi, prefill e decode hanno profili di memoria diversi: la fase di prefill è pesante sui dati in ingresso, la decode gira a bassa intensità. ML Drift gestisce i due stage con strategie di cache separate, invece di un'unica strategia a compromesso.
4. Precisioni multiple. FP16, INT8 e INT4: lo stesso modello può girare a tre livelli di quantizzazione a seconda di quanta VRAM ha il device e di quanta qualità ti serve.
ML Drift, Ollama, llama.cpp: dove vince ciascuno
Non sono competitor: stanno a livelli diversi.
| ML Drift | Ollama | llama.cpp | |
|---|---|---|---|
| Cosa è | motore GPU on-device | runtime LLM generalista | engine LLM generalista |
| Dove eccelle | latenza e memoria su device | semplicità: un comando per tutto | versatilità di hardware e modelli |
| Formati | FP16 / INT8 / INT4 | GGUF (tramite llama.cpp) | GGUF, F16 |
| Caso d'uso tipico | modelli piccoli su mobile e browser | modello conversazionale sul desktop | benchmark e ogni GPU esistente |
Quando ML Drift batte i generalisti: quando il vincolo è la memoria o la latenza su un device. Quando invece ti serve girare un modello da 24-70B in desktop, o usare l'intero ecosistema GGUF, resti su Ollama e llama.cpp. Se vuoi capire come funzionano i due engine generalisti, parti da Ollama vs llama.cpp: sotto il cofano.
I numeri del rilascio
I numeri che Google riporta nell'annuncio, tutti su hardware di produzione:
- Gemma: fino al 12% di overhead di memoria in meno rispetto al delegate legacy
- YouTube Shorts: fino al 40% di latenza di frame in meno (Android e iOS)
- Google Photos: fino a 2 secondi di velocizzazione rispetto al delegate precedente
- Adobe Lightroom e Photoshop: fino al 30% di elaborazione on-device più veloce
- Snap: 30% di latenza di modello in meno
Il repository dichiara un ordine di grandezza rispetto ai motori di inferenza GPU open source esistenti — dato del progetto, da prendere come tale finché non arrivano benchmark indipendenti. La tecnologia è documentata nel paper tecnico arXiv 2505.00232.
E i limiti?
- Desktop in early preview. Windows e Linux girano via Dawn: il supporto c'è, ma Google lo dichiara in fase iniziale.
- Modelli on-device. I benchmark mostrano la famiglia Gemma: ML Drift è tarato per modelli che stanno su un device, non per sostituire un cluster. Non è un vLLM.
- Niente ecosistema GGUF. Con FP16/INT8/INT4 non ti porti dietro la libreria di modelli quantizzati che usi con Ollama: la selezione del modello è più stretta.
- Il delegate TFLite GPU non evolve più. Se hai app basate su di esso, la migrazione verso ML Drift/LiteRT è il percorso che Google consiglia.
Come provarlo
Il repository è il punto di partenza: contiene esempi con tensori 5D (YOLO 11n, MobileViT v2, Swin v2), il framework per le operazioni custom e un SKILL.md pensato per far lavorare un agente IA sul codice del motore. L'integrazione nelle app passa da LiteRT; nel browser, da WebGPU via Dawn. Se non va: verifica che la tua GPU esponga un backend supportato (OpenCL, Metal, WebGPU) e che il modello sia convertito in uno dei formati a precisioni supportate — sono i due punti in cui i porting falliscono più spesso. Se ti interessa come si strappa velocità extra all'inferenza senza cambiare hardware, guarda Decodifica speculativa e MTP: velocità gratis.
Fonti
- Annuncio ufficiale: ML Drift, next-gen GPU AI/ML inference at the edge
- Repository google-ai-edge/ml-drift
- Paper tecnico: arXiv 2505.00232
In sintesi
ML Drift è il motore GPU on-device di Google, open source Apache 2.0, successore del delegate GPU di TFLite: tensori virtualizzati, KV cache separata per prefill e decode, FP16/INT8/INT4. I numeri di produzione sono reali — fino al 40% di latenza in meno su YouTube, il 30% su Adobe e Snap — e il punto di forza è il device, non il datacenter. Desktop in early preview, ecosistema di modelli più stretto di GGUF, e non è un sostituto di Ollama, llama.cpp o vLLM: è un'altra macchina, fatta per un altro lavoro.
Articolo generato con IA
In questi percorsi
Ti è piaciuto questo articolo?
Iscriviti alla newsletter per ricevere nuovi tutorial e guide.
Articoli Correlati

Cosmos 3 Edge: la policy DROID per la robotica che gira sull'edge
Cosmos3-Edge-Policy-DROID: la policy robotica da 4B di NVIDIA. Quanto hardware serve per farla girare in tempo reale sul Jetson, e dove si ferma.

Frontier vs IA locale: il confronto onesto che nessuno fa
I modelli frontier sono ancora più potenti sui casi complessi, ma il costo è l'ultima cosa che decide: tabella, punto di pareggio e la risposta onesta a "prepaghi e poi viaggi gratis?".

